Появился список неэффективных частных вузов

В распоряжении газеты «Коммерсантъ» оказались результаты мониторинга эффективности частных ВУЗов, который был проведен Минобрнауки. Ранее аналогичное исследование ведомства по оценке работы государственных ВУЗов привело к скандалу: в черном списке оказались известные учебные заведения, а их ректоры раскритиковали критерии мониторинга. В итоге подавляющее большинство частных ВУЗов просто бойкотировали инициативу министерства, их представители заявили, что не верят в объективность исследования. Частные вузы оценивались по пяти основным критериям, которые призваны показать уровень образовательной и научной работы. Прежде всего учитывался средний балл ЕГЭ студентов, принятых на первый курс: вузы, набравшие одних троечников, оказались в конце списка. Также принимался во внимание объем научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, количество иностранных студентов и уровень дохода ВУЗов. Отдельно Минобрнауки интересовала инфраструктура учебных заведений — хватает ли там зданий и лабораторий для серьезной учебы.

В России зарегистрировано 446 негосударственных ВУЗов и 661 их филиал. Участие в мониторинге было для них добровольным делом, и подавляющее большинство ректоров от этой процедуры уклонились. Предоставить свои данные Минобрнауки решились только 70 ВУЗов и 97 филиалов. В черный список с признаками неэффективности попали 41 вуз и 55 филиалов. В УрФО самыми смелыми оказались только два вуза из Свердловской области – Гуманитарный университет, который с честью выдержал испытание, и Нижнетагильский филиал Международного юридического института, который был признан неэффективным.  Напомним, ранее ведомство провело аналогичный мониторинг эффективности госвузов, который стал самой скандальной инициативой Минобрнауки в этом году. Незадолго до этого чиновники заявляли, что в стране необходимо сократить до 20% ВУЗов. В итоге 136 ВУЗов из 502 оказались «с признаками неэффективности» — среди них неожиданно оказались РГГУ, МАРХИ и другие известные учебные заведения. Позже в министерстве пояснили, что черный список делится на три группы: от «творческих» ВУЗов эффективности никто не ждет, а оставшимся вузам либо помогут развиваться, либо «реорганизуют». В итоге Союз ректоров России потребовал от Минобрнауки провести подобное исследование и среди частных ВУЗов «для чистоты конкуренции на рынке образовательных услуг».  «Изначально 300 ВУЗов согласились участвовать в мониторинге, но потом их количество сократилось,— заявил председатель Ассоциации негосударственных ВУЗов России Владимир Зернов.— Они считают, что мониторинг не принесет никаких плодов, и не верят в поддержку государства». Первый проректор Международной академии бизнеса и управления Екатерина Добренькова рассказала, что вуз не стал участвовать в мониторинге из-за того, что слишком поздно получил соответствующий запрос. Кроме того, она считает необъективными критерии исследования: «Результаты ЕГЭ не показывают качество вузовского образования. К тому же студенты с высокими баллами ЕГЭ в первую очередь подают документы в государственные вузы». Замминистра образования Александр Климов заявил, что Минобрнауки не может наказывать вузы за отказ от участия в мониторинге. Вместе с тем чиновник уверен, что это решение приведет к потере репутации вуза: «Люди, которые планируют поступать в учебное заведение, зададут себе вопрос: почему вуз отказался предоставить данные о себе? Стоит ли доверять такому образовательному учреждению?» Господин Климов подчеркнул также, что проект закона «Об образовании», который уже был принят Госдумой в первом чтении, обязывает частные вузы участвовать в подобных мониторингах. Признание вуза неэффективным не приведет к немедленному закрытию. «Учредители негосударственных ВУЗов — это организации или физические лица. Мы не имеем полномочий для реорганизации таких учебных заведений,— пояснил замминистра.— Даже лишение лицензии — это четко регламентированный процесс, который просто так не может начаться. Впрочем, жалобы на вуз могут стать основанием для внеплановой проверки».

«Коммерсантъ»